“我不認(rèn)為所有孩子都有成為天才的可能，但是每個(gè)孩子都有自己的長(zhǎng)項(xiàng)。”

　　孫云曉：我完全沒有想到，您在2007年新年前夜會(huì)參加一個(gè)合唱團(tuán)的公開演出。您說：“如果沒有對(duì)藝術(shù)長(zhǎng)期的興趣和研究工作，我是絕對(duì)不可能提出多元智能理論的。”這是不是說，對(duì)音樂等藝術(shù)的深度體驗(yàn)，使您堅(jiān)信音樂智能是智商之外的一種特殊智能，同時(shí)還有繪畫、舞蹈、體育等多種智能？

　　加德納：由于我本人對(duì)藝術(shù)的熱愛和專注，我意識(shí)到大部分心理學(xué)家對(duì)藝術(shù)并未提起注意。所以在我學(xué)術(shù)生涯的初期，我試圖去尋找關(guān)于藝術(shù)的研究成果，而后當(dāng)我發(fā)現(xiàn)在這方面并無多少研究時(shí)，我和其他學(xué)者共同開始了這方面的研究，所以在我總結(jié)跟多元智能理論有關(guān)的材料時(shí)，我會(huì)對(duì)各藝術(shù)形式中思維的運(yùn)用更敏感。

　　孫云曉：日本的鈴木教學(xué)法創(chuàng)造了令人震撼的效果，但是，您尖銳地指出，“這種教學(xué)法培養(yǎng)的音樂技巧、音樂知識(shí)都缺乏個(gè)性”。“更嚴(yán)重的是，孩子們因此得出一個(gè)印象，認(rèn)為在音樂活動(dòng)中最重要的是復(fù)制自己聽到的音樂，而不是設(shè)法對(duì)這些音樂做任何改變。”在中國(guó)，鈴木教學(xué)法被奉若神明。您的觀點(diǎn)是否說明，在任何專業(yè)領(lǐng)域，尊重個(gè)性與創(chuàng)造是更為重要的發(fā)展？

　　加德納：從個(gè)人的角度來講，我很欣賞鈴木教學(xué)法，有很多原因，尤其是在訓(xùn)練傾聽方面很是有效。但是就像您提到的，本質(zhì)上這只是一種“模仿”的方法，但是我們最終想要尋求的是原創(chuàng)的而不是模仿的。

　　根據(jù)我在中國(guó)多年前的一個(gè)研究得出的結(jié)論，一個(gè)人可以先學(xué)習(xí)特定的技能然后再開發(fā)創(chuàng)造力，也可以從一開始就練習(xí)激發(fā)創(chuàng)造力，然后再學(xué)習(xí)特定技能。這兩種形式都是可行的。但是如果只關(guān)注技能或只關(guān)注創(chuàng)造力，都是不對(duì)的。

　　孫云曉：70%以上的中國(guó)中小學(xué)生被父母送進(jìn)各種各樣的技能培訓(xùn)班。您對(duì)此有何建議？

　　加德納：我記得30年前，在中國(guó)，孩子們放學(xué)后被送到少年宮和文化宮，去學(xué)習(xí)一項(xiàng)或多項(xiàng)技能。我認(rèn)為這是一個(gè)好主意，但是我們應(yīng)該讓孩子們學(xué)習(xí)他們感興趣和擅長(zhǎng)的事情，而不是隨便學(xué)學(xué)。 孫云曉：您認(rèn)為，兒童博物館比學(xué)校更適合兒童的大腦發(fā)育，也更有助于培養(yǎng)兒童更多的智能。為什么？

　　孫云曉：您認(rèn)為，兒童博物館比學(xué)校更適合兒童的大腦發(fā)育，也更有助于培養(yǎng)兒童更多的智能。為什么？

　　加德納：我在書中提到博物館，是因?yàn)樵诿绹?guó)，博物館提供給孩子們很多玩耍和激發(fā)創(chuàng)造力的機(jī)會(huì)，這比大多數(shù)學(xué)校做得都好。所以一個(gè)人可以從動(dòng)手實(shí)踐中吸收智慧并進(jìn)一步培養(yǎng)它們。當(dāng)然，一個(gè)好的教師或家長(zhǎng)也可以提供這些觀察的機(jī)會(huì)，只要孩子是在一個(gè)有豐富知識(shí)的環(huán)境中就可以了。

　　孫云曉：您在研究中還得出一個(gè)結(jié)論，即大多數(shù)兒童都顯示出至少在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的智能強(qiáng)項(xiàng)，至少有一個(gè)智能領(lǐng)域是弱項(xiàng)。強(qiáng)項(xiàng)有助于他在其他領(lǐng)域的表現(xiàn)。這些發(fā)現(xiàn)是否可以說明，大多數(shù)兒童都具有某些天才的潛質(zhì)？

　　加德納：我不認(rèn)為所有孩子都有成為天才的可能，但是每個(gè)孩子都有自己的長(zhǎng)項(xiàng)，家長(zhǎng)們應(yīng)該挖掘他們的長(zhǎng)項(xiàng)并加以鼓勵(lì)和培養(yǎng)。學(xué)校在這一方面可以起到一定作用，但是家長(zhǎng)和社會(huì)活動(dòng)者相比于學(xué)校應(yīng)該更容易注意到這些智能。

　　孫云曉：您是否主張?jiān)诮逃凶⒁庑詣e的差異？或者說既要因材施教也要因性別施教？

　　加德納：在教育中，我們需要注意所有這些不同點(diǎn)，包括不同的智能結(jié)構(gòu)，還有如您所說，性別。但是我們絕對(duì)不能因?yàn)橐粋€(gè)人是女人或中國(guó)人或猶太人，就用特殊的方式來教育他。地理及性別因素有時(shí)會(huì)對(duì)教育產(chǎn)生影響，但它不能成為我們判斷某人行事方式的根據(jù)。

　　孫云曉：某機(jī)構(gòu)曾經(jīng)設(shè)計(jì)潛能測(cè)試的方法，用以指導(dǎo)學(xué)生選擇適合自己的專業(yè)。您是否贊同這樣或這一類的方法？

　　加德納：給大學(xué)生一定的職業(yè)評(píng)估當(dāng)然是有用的，但是大家絕不應(yīng)該聽從職業(yè)專家的建議草率地選擇個(gè)人的職業(yè)。我年輕的時(shí)候也做過一系列這樣的測(cè)試，職業(yè)專家給我的建議是做一名辦事員，我很慶幸沒有遵循他的建議。

　　“我們能否道德行事與我們的智力無關(guān)，而是我們所處文化環(huán)境的價(jià)值體系的體現(xiàn)。”

　　孫云曉：道德行為離不開道德判斷，而道德判斷不是一種智能嗎？許多道德水平低下的人不也是道德智能低下嗎？

　　加德納：我們能否道德行事與我們的智力無關(guān)，而是我們所處文化環(huán)境的價(jià)值體系的體現(xiàn)。它取決于我們是否認(rèn)同我們所處社會(huì)的價(jià)值觀，以及我們可否一貫以這些價(jià)值觀為準(zhǔn)則。當(dāng)然，不同的智能導(dǎo)致了不同的道德決定和舉動(dòng)。但是本質(zhì)上，是否道德取決于性格和訴求，而與智能無關(guān)。

　　孫云曉：在《重塑真善美》一書中，您有一個(gè)獨(dú)特的分析，認(rèn)為環(huán)境影響著兒童真善美觀念的發(fā)展，形成一致的道德判斷標(biāo)準(zhǔn)是很重要的。顯然，這需要建立家庭、學(xué)校和社會(huì)合作共育的模式，您對(duì)這個(gè)模式的建設(shè)有什么建議？

　　加德納：我認(rèn)為關(guān)于真善美的標(biāo)準(zhǔn)非常復(fù)雜，但是首先要認(rèn)同的，就是蘊(yùn)含其中的價(jià)值。美國(guó)一個(gè)重要的新教育理念就是“聯(lián)系教育”（connected learning)，就是要找到家、學(xué)校和社會(huì)（比如博物館、圖書館、文化宮）的聯(lián)系，不僅是人與人之間的聯(lián)系，還包括通過數(shù)字媒介的聯(lián)系（網(wǎng)絡(luò)等）。我們還希望給學(xué)生的大腦和思想建立聯(lián)系，很多學(xué)生可以自己建立聯(lián)系，甚至是很適合的聯(lián)系。但是大部分學(xué)生是需要家長(zhǎng)和老師幫忙建立聯(lián)系的，尤其是建立適合、有效、道德的聯(lián)系。

　　孫云曉：您并不認(rèn)為智能本身具有道德性，卻特別指出，應(yīng)該將智能與倫理道德、責(zé)任感結(jié)合起來，賦予智能以人性，即智能人性化。您甚至立下誓言：“只要我自己的職業(yè)生命存在一天，智能的人性化將一直是我的工作目標(biāo)”。為什么您會(huì)如此強(qiáng)調(diào)智能與倫理道德、責(zé)任感的結(jié)合呢？

　　加德納：大部分社會(huì)都有很多智商足夠高的人。但挑戰(zhàn)是我們要如何利用智商？如果我們不幫助學(xué)生們利用他們的頭腦、智慧來建設(shè)更好的社會(huì)，建設(shè)更好的世界，那么誰都不會(huì)愿意生活在這個(gè)社會(huì)中。這也是為什么我在過去的二十幾年中一直致力于建立年輕人的道德和倫理感。您可以在我最近的書中以及我的網(wǎng)站（www.thegoodproject.org）上讀到這方面的內(nèi)容。

　　“我們應(yīng)該學(xué)得更少而更精，這樣的知識(shí)才是你可以一生受用的。”

　　孫云曉：以升學(xué)考試為中心的應(yīng)試教育，就是用一把尺子衡量所有學(xué)生，往往會(huì)導(dǎo)致太多青少年的失敗。您如何評(píng)價(jià)這一現(xiàn)象？

　　加德納：學(xué)校不僅僅是為了考試，而生活也不僅僅是學(xué)校。如果家長(zhǎng)希望全方位地開發(fā)孩子的智能，那他們就需要幫助發(fā)展孩子非學(xué)術(shù)性的智能。不管國(guó)家的政策或教師的認(rèn)知是否肯定藝術(shù)、音樂、人際及內(nèi)在知識(shí)的重要性。最重要的是，我們希望我們的孩子有機(jī)會(huì)發(fā)展各方面的能力。

　　孫云曉：您曾提出，最認(rèn)真的決定就是徹底縮減課程，必須放棄教學(xué)“覆蓋一切”的錯(cuò)誤做法，而應(yīng)該奉行“少就是多”的原則。為什么？

　　加德納：我一直認(rèn)為，我們應(yīng)該學(xué)得更少而更精，這樣的知識(shí)才是你可以一生受用的。尤其是現(xiàn)在有了各種便捷的發(fā)明和工作，就更沒有必要讓學(xué)生記住大量信息了。我們都可以在需要的時(shí)候用工具查找信息，所以現(xiàn)在教育應(yīng)該專注的是如何深度理解，如何提出有意義的問題，如何回答問題或是怎樣取得進(jìn)步。

　　孫云曉：您主張把理解作為教育的第一目標(biāo)，并學(xué)以致用，學(xué)生在第一次上課時(shí)就開始學(xué)以致用，這是否就是側(cè)重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力？

　　加德納：如果我理解正確的話，一個(gè)人只有在已經(jīng)精通了某些知識(shí)和技能的情況下才可以創(chuàng)新。對(duì)兒童來說，我們應(yīng)該告訴他們解決問題有多種途徑，一個(gè)問題也可以有很多個(gè)正確答案。重要的是，要學(xué)會(huì)自己提出和解決問題，而不是鸚鵡學(xué)舌般重復(fù)別人的問題和答案。

　　孫云曉：您為優(yōu)秀教師提出了一個(gè)全新的標(biāo)準(zhǔn)，即“能就一個(gè)概念打開多扇窗戶的人”。比如，任何值得教給學(xué)生的課程內(nèi)容，都至少可以通過七種不同方式來切入。問題在于，在班額較大的教室，教師如何做到？

　　加德納：我不認(rèn)為所有課都應(yīng)該用七種方式來教，這太傻了。多元化的意思是我們不要只用一種方式來教學(xué)生，而是要盡量找到多種合適的方式來解決難題。當(dāng)然相比于五六十人的班級(jí)，十個(gè)人的小班肯定更容易實(shí)施這種方式。但是，一個(gè)好老師一定不會(huì)被學(xué)生的數(shù)量嚇退，而是要為學(xué)生分組，讓年齡大些的學(xué)生、父母或祖父母幫助孩子，并且采用可以自主學(xué)習(xí)的工具。

　　孫云曉：多元智能理論揭示的是一個(gè)世界現(xiàn)象，不同國(guó)家都在開展多元智能的教育實(shí)踐。對(duì)于學(xué)校的實(shí)踐，您有哪些建議呢？

　　加德納：我認(rèn)為多元智能理論比較好的使用包含了兩個(gè)方面。首先是個(gè)性化，即盡可能了解學(xué)生的智能結(jié)構(gòu)，用更適合他們的方式幫助他們學(xué)習(xí)；其次是多元化，分析什么是最重要的，并投入大量精力在重要的事情上，以幫助在這一方面激發(fā)更多的智慧和創(chuàng)新。即便他們可能從未聽說過多元智能理論，但可以做到這兩點(diǎn)的學(xué)校是好學(xué)校。那些做不到注重個(gè)性化和多元化的學(xué)校，即便它們稱自己為多元智能的學(xué)校，他們也不是好學(xué)校。